Comparação entre três protocolos por dobra cutânea para estimativa da gordura corporal relativa em homens e mulheres universitários

Albert da Silva Viana, Aluizio Picanço de Oliveira Filho, Alex Lima de Brito, Álvaro Adolfo Duarte Alberto, Dilson Rodrigues Belfort, Wollner Materko

Resumo


O objetivo do presente estudo foi comparar os resultados da gordura corporal relativa baseado nas equações por dobra cutânea de Pollock e colaboradores (1978; 1980), Faulkner (1968) e Guedes (1985) combinadas com a equação de Siri em homens e mulheres universitários. Participaram deste estudo 20 voluntários (8 mulheres e 12 homens) universitários entre 18 a 41 anos e praticante de atividade física. Todos os voluntários passaram por uma avaliação antropométrica por um único e experiente avaliador. Utilizou-se o teste de Anova para medidas repetidas, e o post hoc Bonferroni, quando encontrada diferença significativa. Observou diferença significativa (p = 0,04) ao comparar o resultado da gordura corporal relativa entre as equações de Pollock e Guedes para homens (12,4 ± 1,5 % de gordura (Pollock), 13,9 ± 1,4 % de gordura (Guedes) e 13,4 ± 0,8 % de gordura (Faulkner), em comparação a mulheres houve diferença de significância (p = 0,006) em todas as equações (23,0 ± 1,7 % de gordura; (Pollock), 19,8 ± 1,1 % de gordura (Guedes) e 17,0 ± 1,3 % de gordura (Faulkner). Em conclusão, os resultados apresentados evidenciam uma diferença significativa entre as diferentes equações para a estimativa da gordura corporal relativa em universitários ambos os sexos.

 

ABSTRACT

Comparison between the three methods of production of women and university women

The purpose of the present study was to compare the results of the body fat percentage based on the skin fold equations of Pollock et al. (1978; 1980), Faulkner (1968) and Guedes (1985) combined with the Siri equation in university men and women. Twenty volunteers (8 women and 12 men) between 18 until 41 years old and physically active. All volunteers were submitted an anthropometric evaluation by same and experienced evaluator. The Anova test was used by repetitive measures and the Bonferroni post hoc. All tests assumed   = 0.05. The results was observed a significant difference (p = 0.04) when comparing the body fat percentage result between the Pollock and Guedes equations for men (12.4 ± 1.5%  (Pollock), 13.9 ± 1.4% (Guedes) and 13.4 ± 0.8% of fat (Faulkner), compared to women there was a difference of significance (p = 0.006) in all equations 23.0 ± 1.7% (Pollock), 19.8 ± 1.1% (Guedes) and 17.0 ± 1.3% fat (Faulkner). In conclusion, the presented results evidenced a significant difference between the different equations for body fat percentage estimation in university both sexes. 


Palavras-chave


Composição corporal; Percentual de gordura corporal; Antropometria; Confiabilidade

Texto completo:

PDF

Referências


-Bi, X.; Loo, Y.T.; Henry, C.J. Body Fat Measurements in Singaporean Adults Using Four Methods. Nutrients. Vol. 10. Num. 3. 2018. p. 303.

-Borgs, J.H.; Ribeiro, R.R.; Da Silva, A.C.; Pegoraro, M.; Santos, K.D.; Minatto, G. Comparação entre diferentes instrumentos e equações preditivas de análise da composição corporal. Arquivos de Ciências do Esporte. Vol. 1. Num. 2. 2014. p. 70-74.

-Brooks, G.A.; Fahey, T.D.; White, T.P.; Baldwin, K.M. Exercise Physiology Human bioenergetics and its applications, London: Mayfield. 2000.

-Conterato, E.V.; Vieira, E.L. Composição corporal em universitários utilizando dobras cutâneas e bioimpedância elétrica: um método comparativo. Disciplinarum Scientia| Saúde. Vol. 2. Num. 1. 2016. p. 125-136.

-Da Silva, T.C.; Silva, M.H.; Medeiros, A.V. Resultados da avaliação de densidade corporal por meio de diferentes protocolos. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 11. Num. 64. 2017. p. 20-25. Disponível em:

-Durnin, J.V.; Womersley, J.V. Body fat assessed from total body density and its estimation from skinfold thickness: measurements on 481 men and women aged from 16 to 72 years. British Journal of Nutrition. Vol. 32. Num. 1. 1974. p. 77-97.

-Dos Santos, MS, Gomes, JS, Biesek, S. Avaliação do perfil antropométrico e consumo alimentar adolescentes jogadores de futsal. Revista Brasileira de Nutrição Esportiva. Vol. 9. Num. 53. 2016. p. 463-470. Disponível em:

-Duren, D.L.; Sherwood, R.J.; Czerwinski, S.A.; Lee, M.; Choh, A.C.; Siervogel, R.M.; Chumlea, W.C. Body composition methods: comparisons and interpretation. Journal of Diabetes Science and Technology. Vol. 2. Num. 6. 2008. p. 1139-1146.

-Faulkner, J.A. Physiology of swimming and diving. In H. FALLS. (Ed.) Exercise physiology. Baltimore, Academic Press. 1968.

-Guedes, D.P. Estudo da gordura corporal através da mensuração dos valores de densidade corporal e da espessura de dobras cutâneas em universitários. Kinesis. Vol. 1. Num. 2. 1985. p. 183-212.

-Guedes, D.P.; Rechenchosky, L. Comparação da gordura corporal predita por métodos antropométricos: índice de massa corporal e espessuras de dobras cutâneas. Revista Brasileira Cineantropometria Desempenho Humano. Vol. 10. Num. 1. 2008. p. 1-7.

-Haskell, W.L.; Lee, I.M.; Pate, R.R.; Powell, K.E.; Blair, S.N.; Franklin, B.A.; Macera, C.A.; Heath, G.W.; Thompson, P.D.; Bauman, A. Physical activity and public health: updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Circulation. Vol. 116. Num. 9. 2007. p. 1423-34.

-Heyward, V. ASEP methods recommendation: body composition assessment. Journal Exercise Physiology Online. Vol. 4. Num. 4. 2001. p. 1-12.

-Jackson, A.S.; Pollock, M.L. Generalized equations for predicting body density of men. British Journal of Nutrition. Vol. 40. Num. 3. 1978. p. 497-504.

-Jackson, A.S.; Pollock, M.L.; Ward, A.N.N. Generalized equations for predicting body density of women. Medicine and Science in Sports and Exercise. Vol. 12. Num. 3. 1980. p. 175-181.

-Kawada, T. Body mass index and fat mass by skin-fold thickness are good predictors for body fat composition change by dual-energy x-ray absorptiometry in obesity adolescent. Clinical Nutrition. Vol. 35. Num. 4. 2016. p. 983.

-Machado, A.F. Dobras cutâneas: localização e procedimentos. Motricidade. Vol. 4. Num. 2, 2008. p. 41-45.

-Marfell, J.M.; Stewart, A.D.; De Ridder, J.H. International standards for anthropometric assessment. 2012.

-Materko, W. Comparação do resultado da gordura corporal relativa utilizando as equações de Jackson & Pollock entre três e sete dobras cutâneas em mulheres frequentadoras de academia de ginástica. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. Vol. 11. Num.71. 2017. p. 1006-1012. Disponível em:

-Materko, W.; Santos, E.L. Predição e validação da gordura corporal relativa baseada em características antropométricas de adultos frequentadores de academia de ginástica. Arquivos em Movimento. Vol. 6. Num. 1. 2010. p. 91-106.

-Norton, K.; Olds, T. Anthropometrica: A textbook of body measurement for sports and health courses. Sydney: University of New South Wales Press. 1996.

-Perinini, T.A.; Oliveira, G.L.; Ornellas, J.D.; Oliveira, F.P. Cálculo do erro técnico de medição em antropometria. Revista Brasileira Medicina do Esporte. Vol. 11. Num. 1. 2005. p. 81-85.

-Petroski, E.L. Desenvolvimento e validação de equações generalizadas para a estimativa da densidade corporal em adultos. [Tese de Doutorado – Programa de Pós-graduação em Educação Física]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria. 1995.

-Rezende, F.A.; Rosado, L.E.; Priore, S.E.; Franceschini, S.D. Aplicabilidade de equações na avaliação da composição corporal da população brasileira. Revista de Nutrição. Vol. 19. Num. 3. 2006. p. 357-367.

-Siri, W.E. Body composition from fluid spaces and density: analysis of methods apud: Brozek, J and Henschel. Techniques for measuring body composition. Washington National Academic of Science. 1961.

-Schlickmann Frainer, D.E.; Adami, F.; De Vasconselo, G.; De Assis, F.; Altenburg de Assis M.A.; Calvo, M.; Keropel, R. Padronização e confiabilidade das medidas antropométricas para pesquisa populacional. Archivos Latinoamericanos de Nutrición. Vol. 57. Num. 4. p. 335-342. 2007.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons

RBONE - Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento

IBPEFEX - Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercício

Editor-Chefe: Francisco Navarro. E-mail para contato: aqui

Editor Gerente: Francisco Nunes Navarro. E-mail para contato:aqui