Desenvolvimento e avaliação da validade e confiabilidade do questionário “nível de conhecimento sobre hipertensão” para indivíduos adultos

  • Anna Caroline Leandro Costa Fisioterapeuta, Centro Universitário FUNCESI, Itabira, Minas Gerais, Brasil.
  • Camila Geralda de Oliveira Andrade Fisioterapeuta, Centro Universitário FUNCESI, Itabira, Minas Gerais, Brasil.
  • Patrick Roberto Avelino Doutorado em Ciências da Reabilitação, Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, Brasil.
  • Kênia Kiefer Parreiras de Menezes Doutorado em Ciências da Reabilitação, Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, Brasil; Professora Titular, Centro Universitário FUNCESI, Itabira, Minas Gerais, Brasil.
Palavras-chave: Hipertensão, Conhecimento, Questionário, Confiabilidade

Resumo

Introdução e objetivo: Desenvolver um questionário para investigar o nível de conhecimento sobre hipertensão arterial sistêmica (HAS), investigando a validade de conteúdo, confiabilidade interexaminador e teste-reteste, e concordância entre a aplicação por entrevista e autoaplicação. Materiais e métodos: Questionário elaborado por comitê multidisciplinar, com experiência no manejo da HAS. Trinta e um participantes responderam ao questionário “Nível de Conhecimento sobre Hipertensão” (NCH), em duas ocasiões presenciais distintas, além de uma autoaplicação. A validade de conteúdo foi investigada pelo Índice de Validade de Conteúdo (IVC), e as confiabilidades e concordância pelo Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI). Resultados: O questionário NCH contemplou 29 questões, abordando prevenção, tratamento, controle e fatores de risco da HAS, com pontuação de 0 a 31 pontos. A confiabilidade interexaminador foi considerada muito alta (CCI=0,99), e a teste-reteste e a concordância entre os métodos de aplicação foram consideradas altas (CCI=0,81 e CCI=0,72). A avaliação do IVC indicou adequada validade de conteúdo (0,9 a 1,0). Conclusão: O NCH demonstrou altos valores de confiabilidade teste-reteste e interexaminador, além de excelente validade de conteúdo, confirmando sua adequação para a prática clínica ou pesquisa, na avaliação do nível de compreensão sobre a HAS, podendo ser aplicado como entrevista ou auto aplicado.

Referências

-Abdel-Aziz, K.; Larner A.J. Six-item cognitive impairment test (6CIT): pragmatic diagnostic accuracy study for dementia and MCI. International Psychogeriatrics. Vol. 27. Num. 6. 2015. p. 991-997.

-Alexandre, N.M.C.; Coluci, M.Z.O. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medida. Ciência & Saúde Coletiva. Vol. 16. Num. 7. 2011. p. 3061-3067.

-Almanasreh, E.; Moles, R.; Chen, T.F. Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy. Vol. 15. Num. 2. 2019. p. 214-221.

-Arthur, J.P.; Mantovani, M.F.; Ferraz, M.I.R.; Mattei, A.T.; Kalinke, L.P.; Corpolato, R.C. Tradução e adaptação transcultural da Hypertension Knowledge-Level Scale para uso no Brasil. Revista Latino-Americana de Enfermagem. Vol. 26. 2019. p. e3073.

-Barroso, W.K. Diretrizes brasileiras de hipertensão arterial - 2020. Número 3. Brasil: Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 2021. 323p.

-Browers, S.; Sudano, I.; Kokubo, Y.; Sulaica, E. M. Arterial hypertension. The Lancet. Vol.398. Num. 10296. 2021. p.249-261.

-Coluci, M.Z.O.; Alexandre, N.M.C.; Milani, D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciência & Saúde Coletiva. Vol. 20. Num. 3. 2015. p. 925-936.

-Dawes, M.; Kaczorowski, J.; Swanson, G.; Hickey, J.; Karwalajtys, T. The effect of a patient education booklet and BP ‘tracker’ on knowledge about hypertension: A randomized controlled trial. Family Practice. Vol 27. Num 5. 2010. p.472-478.

-Gerretsen, P.; Kim, J.; Shah, P.; Quilty, L.; Balakumar, T.; Caravaggio, F.; Plitman, E.; Chung, J.K.; Iwata, Y.; Pollock, B.G.; Dash, S.; Sockalingam, S.; Graff-Guerrero, A. BASIS: The blood pressure awareness and insight scale. Edição 4. New York: The Journal of Clinical Hypertension. Vol. 20. Num. 4. 2018. p. 748-75.

-Hereibi, M.J.; Arthur, J.P.; Mantovani, M.F.; Mattei, A.T.; Viante, W.J.M.; Bortlato-Major, C. Validação do construto e confiabilidade da versão brasileira da Hypertension Knowledge-Level Scale. Revista Gaucha de Enfermagem. Vol 42. 2021. p. e20190429.

-Kannel, W.B.; Vasan, R.S.; Levy, D. Is the relation of systolic blood pressure to risk of cardiovascular disease continuous and graded, or are there critical values? Hypertension. Vol 42. Num. 4. 2003. p. 453-456.

-Lee, Y. Awareness of blood pressure among older adults: a cross-sectional descriptive study. International Journal of Nursing Studies. Vol. 44. Num. 5. 2007. p. 796-804.

-Lexell, J.E.; Downham, D.Y. How to assess the reliability of measurements in rehabilitation. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. Vol. 84. Num. 9. 2005. p.719-723.

-Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância de Doenças e Agravos não Transmissíveis e Promoção da Saúde. VIGITEL Brasil 2017: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília: Ministério da Saúde. 2021.

-Mokkink L.B., Terwee, C. B.; Stratford, P.M.; Alonso, A.; Patrick, D.L.; Riphagen, I.; Knol, D. L.; Bouter, L.M.; de Vet, H.C.W. Evaluation of the methodological quality of systematic reviews of health status measurement instruments. Quality of Life Research. Vol. 18. 2009a. p.313-333.

-Mokkink, L.B. Terwee, C.B.; Patrick, D.L.; Alonso, L.; Stratford, P.W.; Knol, D.L.; Bouter, L.M.; de Vet, H.C.W. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Quality of Life Research. Vol. 49. Num. 19. 2010b. p. 539-549.

-Mokkink, L.B. Terwee, C.B.; Patrick, D.L.; Alonso, L.; Stratford, P.W.; Knol, D.L.; Bouter, L.M.; de Vet, H.C.W. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. Journal of clinical epidemiology. Vol. 63. Num. 7. 2010c. p. 737-745.

-Nilson, E.A.F.; Andrade, R.C.S.; Brito, D.A.; Oliveira, M.L. Custos atribuíveis a obesidade, hipertensão e diabetes no Sistema Único de Saúde, Brasil, 2018. Revista Panamericana de Salud Publica. Vol. 43. 2020. p. 1-7.

-Ong, K.; Cheung, B.M.Y.; Man, Y.B.; Lau, C.P.; Lam, K.S.L. Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension among united states adults 1999-2004. Hypertension. Vol. 49. Num. 1. 2007. p.69-75.

-OMS. Organización Mundial de la Salud. Información general sobre la hipertensión en el mundo. Uma enfermedad que mata en silencio, una crisis de salud pública mundial. Día Mundial de la Salud 2013. Ginebra: OMS. 2013.

-Polit, D.F.; Beck, C.T. The content validity index: are you sure you know what’s beingreported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health. Vol. 29. Num. 5. p. 489-497.

-Qvist, I.; Thomsen, M. D.; Lindholt, J. S.; Ibsen, H.; Hendriks, J. M.; Frost, L. Self-reported knowledge and awareness about blood pressure and hypertension: a cross-sectional study of a random sample of men and women aged 60-74 years. Clinical Epidemiology. Vol. 2014. Num. 6. 2014. p.81-87. 2014.

-Santos, R.Z.; Bonin, C.D.B.; Martins, E.T.C.; Junior, M.P.; Ghisi, G.L.M.; Macedo, K.R.P.; Benetti, M. Construção e validação psicométrica do HIPER-Q para avaliar o conhecimento de pacientes hipertensos em reabilitação cardíaca. Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Vol. 110. Num. 1. 2018. p. 60-67.

-Schapira, M.M.; Fletcher, K.E.; Hayes, A.; Eastwood, D.; Patterson, L.; Ertl, K.; Whittle, J. The development and validation of the hypertension evaluation of lifestyle and management knowledge scale. The Journal of Clinical Hypertension. Vol. 14. Num. 7. 2012. 461-466.

-Yusoff, M.S.B. ABC of content validation and content validity index calculation. Education in Medicine Journal. Vol. 11. Num. 2. 2019. p.49-54.

Publicado
2025-12-17
Como Citar
Costa, A. C. L., Andrade, C. G. de O., Avelino, P. R., & Menezes, K. K. P. de. (2025). Desenvolvimento e avaliação da validade e confiabilidade do questionário “nível de conhecimento sobre hipertensão” para indivíduos adultos. RBONE - Revista Brasileira De Obesidade, Nutrição E Emagrecimento, 19(122), 886-896. Recuperado de https://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/2849
Edição
v. 19 n. 122 (2025)
Seção
Artigos Cientí­ficos - Original

Copyright (c) 2025 Anna Caroline Leandro Costa, Camila Geralda de Oliveira Andrade, Patrick Roberto Avelino, Kênia Kiefer Parreiras de Menezes

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Autores que publicam neste periódico concordam com os seguintes termos:

  • Autores mantém os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License BY-NC que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial neste periódico.
  • Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capí­tulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
  • Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citaçao do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).